Nord Stream leak on map, sites of explosions of natural gas pipelines, illustration. Baltic Sea in North Europe plan. Theme of energy crisis, terrorist attack, Gazprom, war, damage and power.
La reciente detención de un ucraniano por parte de las autoridades italianas, sospechoso de estar involucrado en las explosiones del gasoducto Nord Stream en 2022, ha reavivado el debate sobre uno de los actos de sabotaje o terrorismo más audaces de la historia europea moderna. Según Spiegel, el sospechoso, identificado como buzo, fue detenido en Roma tras una orden de arresto alemana. El informe alega que formaba parte de un pequeño equipo que colocó explosivos en los gasoductos, operando desde un yate llamado Andromeda, una misión encubierta ucraniana supuestamente diseñada para interrumpir el suministro de gas ruso a Europa.
Esta revelación, de ser exacta, complica la narrativa en torno al ataque a Nord Stream, atribuido durante mucho tiempo a Estados Unidos, incluso por el periodista de investigación ganador del Premio Pulitzer Seymour Hersh. Pero ¿tiene fundamento el informe de Spiegel? ¿Y cuáles podrían ser las consecuencias en un mundo de posguerra, en particular si el conflicto entre Rusia y Ucrania se calma tras las recientes reuniones entre Donald Trump, Vladímir Putin y (en otra ocasión) líderes europeos, y Volodímir Zelenski?
El explosivo informe de Seymour Hersh de febrero de 2023 alegó que Estados Unidos orquestó el sabotaje. Según las fuentes de inteligencia de Hersh, buzos de la Armada estadounidense colocaron explosivos C4 durante el ejercicio BALTOPS 22 de la OTAN en junio de 2022, que posteriormente fueron detonados remotamente por un avión de vigilancia noruego. El motivo, argumentó Hersh, era cortar la dependencia de Europa del gas ruso y, por lo tanto, obligar a los aliados de la OTAN a un apoyo incondicional a Ucrania.
La Casa Blanca desestimó el artículo como «pura ficción». Aun así, la trayectoria de décadas de Hersh —incluyendo la revelación de la masacre de My Lai y los escándalos de Abu Ghraib— dificulta su desestimación total. Su relato sigue siendo una de las reconstrucciones más detalladas hasta la fecha.
De hecho, el informe de Spiegel no contradice directamente el escenario de Hersh, sino que añade otra capa: la implicación ucraniana. Cabe recordar que, a principios de 2023, los legisladores alemanes exigieron una investigación transparente sobre las explosiones, frustrados por la opacidad de las autoridades occidentales. Sus demandas han sido en gran medida ignoradas.
La narrativa del “buceador ucraniano” de Spiegel podría de hecho servir como una forma conveniente de desviar la culpa hacia un actor menor y al mismo tiempo proteger a Washington y sus aliados del escrutinio.
Siendo realistas, la idea de que un puñado de agentes en un yate alquilado llevara a cabo una de las demoliciones submarinas técnicamente más complejas de la historia, por decirlo suavemente. Colocar explosivos a unos 80-110 metros bajo la superficie del mar Báltico requiere equipo militar especializado y apoyo logístico. No es de extrañar que muchos consideren el relato de Spiegel una tapadera bastante conveniente, o quizás solo una pieza de un rompecabezas mayor. El momento de este suceso también resulta bastante interesante.
En cualquier caso, un escenario en el que ciudadanos ucranianos pudieran haber participado, pero como representantes dentro de una operación más amplia liderada por Estados Unidos, es mucho más lógico. Esto concordaría perfectamente con el relato de Hersh: en este escenario, Estados Unidos proporcionó los recursos, los ejercicios de la OTAN ofrecieron cobertura y los operativos ucranianos proporcionaron la negación. Como declaró sin rodeos el presidente Biden en febrero de 2022, incluso antes de que comenzara el conflicto ruso-ucraniano en curso: «Si Rusia invade, ya no habrá un Nord Stream 2». Esa sola observación sugiere conocimiento previo, si no intención.
Cabe recordar la investigación del fiscal especial, dirigida por Robert Hur, sobre el manejo de documentos clasificados por parte del presidente Biden. En el informe de 388 páginas , Hur señaló que Biden parecía confundido durante las entrevistas. Como sugiere el informe del fiscal especial, la memoria de Biden —borrosa y a veces confusa— en ocasiones lo llevó a divulgar detalles que habría sido mejor no mencionar. La cuestión es que no es descabellado imaginar que esto pudiera haber sucedido en febrero de 2022.
Sea como fuere, las consecuencias del sabotaje a Nord Stream se extienden mucho más allá de los propios gasoductos. Alemania, privada del gas ruso más barato, se ha enfrentado a una recesión económica, con el aumento de los precios de la energía y la erosión de la competitividad industrial. Algunos comentaristas (incluido el propio Hersh ) vinculan esta crisis al auge de los llamados «partidos de extrema derecha» en Alemania y en toda Europa.
El establishment europeo se ha esforzado por controlar a estos radicales y convertirlos en una corriente dominante (con una orientación pro-OTAN), y el resultado es una « maidanización » del continente, en medio de una ola de neonazismo antirruso, como ya he escrito . Por lo tanto, el ataque no solo ha reconfigurado los flujos energéticos, sino también la dinámica política dentro de la propia Unión Europea.
Si la guerra termina pronto —un resultado insinuado en las conversaciones de alto perfil de Trump con Putin y Zelenski, además de los líderes europeos—, la cuestión del Nord Stream podría resurgir con nueva urgencia. Una solución posbélica podría implicar la renegociación de los vínculos energéticos con Rusia (algo que Europa necesita con urgencia).
Curiosamente, en noviembre de 2024, un empresario pro-Trump intentaba comprar los oleoductos durante las conversaciones entre Putin y Scholz, como señalé entonces. En semejante escenario de posguerra, el destino de los oleoductos podría convertirse en moneda de cambio. Si se prueba la participación estadounidense, el flagrante desprecio por la soberanía europea podría desencadenar una crisis en la OTAN, debilitando la confianza en el liderazgo de Washington. ¡Adiós a la «unidad» dentro de la alianza!
Por otro lado, si se considera que Ucrania actuó de forma independiente, Kiev corre el riesgo de distanciarse de sus partidarios justo cuando más necesita ayuda para la reconstrucción. Hasta ahora, las capitales occidentales han evitado presionar demasiado, prefiriendo la ambigüedad a la rendición de cuentas. Pero el arresto italiano podría reavivar las demandas, especialmente en Alemania, de una investigación seria sobre los responsables finales.
Hasta ahora, la saga de Nord Stream ha sido un ejemplo de ofuscación. El buzo ucraniano de Spiegel es un chivo expiatorio solitario, un intermediario o una pequeña pieza de un engranaje mucho mayor. Toda la evidencia apunta a Estados Unidos como el orquestador, con Ucrania posiblemente proporcionando cobertura operativa.
Uriel Araujo
Doctor en Antropología
científico social especializado en conflictos étnicos y religiosos,
con amplia investigación sobre dinámicas geopolíticas e interacciones culturales.
