La inteligencia artificial será, casi con total seguridad, la tecnología más transformadora en la historia del mundo. Va a afectar profundamente la vida de cada hombre, mujer y niño en nuestro país. Algunos científicos y tecnólogos creen que la IA ayudará a curar enfermedades devastadoras, a revolucionar la educación y a incrementar radicalmente la productividad de los trabajadores. Otros, de forma más sombría, advierten que la IA podría eliminar decenas de millones de empleos y exacerbar la ya obscena desigualdad de ingresos. Incluso advierten que si la IA se vuelve más inteligente que los humanos, podría llegar a funcionar de forma independiente con consecuencias potencialmente catastróficas.
Por lo tanto, la pregunta no es si la IA va a cambiar el mundo. Va a cambiarlo. La pregunta es: ¿Quién va a ser dueño y va a controlar ese futuro? ¿Quién se va a beneficiar y quién va a salir lastimado? ¿Se va a usar la IA para mejorar la vida de las familias trabajadoras, elevar nuestra calidad de vida, ayudarnos a acabar con la pobreza, extender la esperanza de vida y resolver la crisis climática? ¿O se va a utilizar exclusivamente para enriquecer a un puñado de corporaciones y multimillonarios que ya poseen una riqueza y un poder inimaginables?
Esa es la elección que tenemos enfrente.
Esa es la elección que tenemos enfrente.
Aclaremos algo. La inteligencia artificial no se creó de la nada. Los datos y el lenguaje que usan las herramientas de IA generativa no simplemente le cayeron a la cabeza a Sam Altman ni entraron mágicamente en la imaginación de Elon Musk.
Como ha admitido el propio Sr. Altman, director de OpenAI, los modelos de IA se entrenaron sobre la «experiencia colectiva, el conocimiento y los aprendizajes de la humanidad». En su mayor parte, los oligarcas tecnológicos han alimentado sus modelos con este conocimiento sin pedir permiso, sin dar reconocimiento y sin pagar ninguna compensación económica. Esencialmente, se han apropiado del trabajo de miles de millones de personas para construir las máquinas que ahora pretenden utilizar para maximizar sus ganancias, aun cuando eso signifique desplazar a los propios trabajadores cuyo conocimiento absorbieron.
Dado que la IA se basa en el conocimiento colectivo de la humanidad, la riqueza que genera debe beneficiar a toda la humanidad, no solo a los capitalistas de riesgo de Silicon Valley o a los gestores de fondos de Wall Street que ven en la IA la próxima gran máquina de extracción de riqueza.
Por esta razón, pronto presentaré el proyecto de ley Ley del Fondo Soberano de Inversión de IA de Estados Unidos (*American A.I. Sovereign Wealth Fund Act*). Esta legislación otorgaría al público una participación directa en la propiedad de las mayores empresas de IA del país.
¿Cómo funcionaría? Crearía un fondo soberano de inversión a través de un impuesto único del 50% —no sobre las ganancias de OpenAI, Anthropic, xAI y otras empresas— sino pagado con algo mucho más valioso: sus acciones (stock).
Si se aprueba, esta legislación lograría dos cosas cruciales:
1. Propiedad pública: El pueblo estadounidense sería dueño de la mitad de las corporaciones de IA que están dando forma a nuestro futuro común.
2. Distribución de la riqueza: Si las grandes empresas de IA siguen creciendo tan rápidamente como prevén los analistas, el valor del fondo soberano también aumentará, y con él, los beneficios e ingresos que se distribuirán directamente a los ciudadanos, amortiguando el impacto de la automatización en el empleo.
1. Propiedad pública: El pueblo estadounidense sería dueño de la mitad de las corporaciones de IA que están dando forma a nuestro futuro común.
2. Distribución de la riqueza: Si las grandes empresas de IA siguen creciendo tan rápidamente como prevén los analistas, el valor del fondo soberano también aumentará, y con él, los beneficios e ingresos que se distribuirán directamente a los ciudadanos, amortiguando el impacto de la automatización en el empleo.
Esta no es una idea aislada. Ha sido sugerida por académicos e incluso insinuada por algunas de las principales empresas de IA en Estados Unidos. La propia OpenAI propuso recientemente la creación de un «fondo de riqueza pública que proporcione a cada ciudadano —incluidos los que no invierten en los mercados financieros— una participación en el crecimiento económico impulsado por la IA».
El futuro de la IA y el destino de la humanidad no deben decidirse a puerta cerrada en Silicon Valley. No puede ser dictado por multimillonarios que buscan maximizar su poder y su ganancia. Tiene que decidirse por trabajadores, padres, maestros, artistas, científicos, comunidades y el pueblo. Es nuestro futuro. Tenemos que decidirlo nosotros.
Este es un debate que apenas comienza en los Congresos y parlamentos del mundo, poniendo sobre la mesa si la automatización debe pagarse con impuestos directos a los algoritmos o si los ciudadanos deben poseer parte de los gigantes tecnológicos.
Puedes ver más detalles sobre este debate en el video titulado Bernie Sanders: IA Amenaza Millones de Empleos, el cual es relevante porque analiza en profundidad el informe del senador sobre las grandes tecnológicas, su propuesta de la semana laboral de 32 horas y el impacto de la automatización en la clase trabajadora.
